NVIDIA GeForce 610M vs AMD Radeon HD 6480G

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 610M und AMD Radeon HD 6480G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 444 MHz
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 290 vs 257
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 111 vs 81
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1373 vs 673
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 664 vs 592
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1082
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 1696
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 664 vs 592
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1082
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 1696
Spezifikationen
Startdatum 1 December 2011 vs 15 June 2011
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 444 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 290 vs 257
PassMark - G2D Mark 111 vs 81
Geekbench - OpenCL 1373 vs 673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 664 vs 592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1602 vs 1082
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2848 vs 1696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 664 vs 592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1602 vs 1082
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2848 vs 1696

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6480G

  • 5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 48
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Leitungssysteme 240 vs 48
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
290
257
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
111
81
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1373
673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
664
592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1602
1082
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2848
1696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
664
592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1602
1082
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2848
1696
Name NVIDIA GeForce 610M AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark 290 257
PassMark - G2D Mark 111 81
Geekbench - OpenCL 1373 673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 664 592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1602 1082
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2848 1696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 664 592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1602 1082
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2848 1696

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 610M AMD Radeon HD 6480G

Essenzielles

Architektur Fermi Terascale 2
Codename GF108 Llano
Startdatum 1 December 2011 15 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1527 1528
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 672 MHz 444 MHz
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 129.02 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 32 nm
Leitungssysteme 48 240
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 1000 Million
Videodecoder H.264, VC1, MPEG2 1080p

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Breite des Speicherbusses 64bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

CUDA
Optimus