NVIDIA GeForce 610M vs AMD Radeon HD 6480G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 610M и AMD Radeon HD 6480G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 610M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 51% больше: 672 MHz vs 444 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 292 vs 257
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 113 vs 81
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 1396 vs 673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 664 vs 592
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 1602 vs 1082
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 2848 vs 1696
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 664 vs 592
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 1602 vs 1082
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 2848 vs 1696
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 December 2011 vs 15 June 2011 |
| Частота ядра | 672 MHz vs 444 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 292 vs 257 |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 81 |
| Geekbench - OpenCL | 1396 vs 673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 vs 592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 1082 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 1696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 vs 592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 1082 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 1696 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6480G
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 240 vs 48
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 48 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 610M | AMD Radeon HD 6480G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 292 | 257 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 1396 | 673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 | 592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 | 1082 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 | 1696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 | 592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 | 1082 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 | 1696 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 610M | AMD Radeon HD 6480G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Terascale 2 |
| Кодовое имя | GF108 | Llano |
| Дата выпуска | 1 December 2011 | 15 June 2011 |
| Место в рейтинге | 1535 | 1536 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Частота ядра | 672 MHz | 444 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | |
| Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 240 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | |
| Количество транзисторов | 585 million | 1000 Million |
| Видео-декодеры | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Ширина шины памяти | 64bit | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 610M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 610M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
NVIDIAGeForce 610M vs
NVIDIAGeForce GTS 250M
NVIDIAGeForce 610M vs
AMDRadeon HD 6480G
NVIDIAGeForce 610M vs
NVIDIAGRID K1
NVIDIAGeForce 610M vs
AMDRadeon HD 8240
NVIDIAGeForce 610M vs
IntelHD Graphics 505
