NVIDIA GeForce 610M versus AMD Radeon HD 6480G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 610M and AMD Radeon HD 6480G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 610M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 444 MHz
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 290 versus 257
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 110 versus 81
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1367 versus 673
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 664 versus 592
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 versus 1082
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 versus 1696
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 664 versus 592
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 versus 1082
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 versus 1696
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 December 2011 versus 15 June 2011 |
Vitesse du noyau | 672 MHz versus 444 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 290 versus 257 |
PassMark - G2D Mark | 110 versus 81 |
Geekbench - OpenCL | 1367 versus 673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 versus 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 versus 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 versus 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 versus 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 versus 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 versus 1696 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6480G
- 5x plus de pipelines: 240 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Pipelines | 240 versus 48 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 610M | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 290 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 110 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1367 | 673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 | 1696 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 610M | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Terascale 2 |
Nom de code | GF108 | Llano |
Date de sortie | 1 December 2011 | 15 June 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1529 | 1530 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Vitesse du noyau | 672 MHz | 444 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 129.02 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 48 | 240 |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | 1000 Million |
Décodeurs de vidéo | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
CUDA | ||
Optimus |