NVIDIA GeForce 610M vs AMD Radeon HD 6480G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 610M y AMD Radeon HD 6480G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 610M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 672 MHz vs 444 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 290 vs 257
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 111 vs 81
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1373 vs 673
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 664 vs 592
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 1082
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 1696
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 664 vs 592
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 1082
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 1696
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2011 vs 15 June 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz vs 444 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 290 vs 257 |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 81 |
Geekbench - OpenCL | 1373 vs 673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 1696 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6480G
- 5 veces más pipelines: 240 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Pipelines | 240 vs 48 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 610M | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 290 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 111 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1373 | 673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 | 1696 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 610M | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Terascale 2 |
Nombre clave | GF108 | Llano |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2011 | 15 June 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1527 | 1528 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz | 444 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 129.02 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 48 | 240 |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt | |
Número de transistores | 585 million | 1000 Million |
Decodificadores de video | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Optimus |