NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA GeForce GT 630M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 710M y NVIDIA GeForce GT 630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 297.6 gflops vs 253.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2457 vs 2387
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.51 vs 5.055
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.718 vs 10.393
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 967
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 2766
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 967
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 2766
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 July 2013 vs 22 March 2012 |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops vs 253.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2457 vs 2387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 vs 5.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 vs 10.393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 2766 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 2766 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 532 vs 454
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 152 vs 125
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 148.156
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.577
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3325
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3325
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 532 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 152 vs 125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 vs 148.156 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 vs 19.855 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3325 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 630M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 454 | 532 |
| PassMark - G2D Mark | 125 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 2457 | 2387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | 5.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | 215.004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | 10.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | 19.903 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 967 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 630M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | Fermi |
| Nombre clave | GK208 | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 24 July 2013 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1387 | 1390 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 253.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |

