NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA GeForce GT 735M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 710M und NVIDIA GeForce GT 735M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:719 MHz vs 575 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1426
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2519
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1426
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2519
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 July 2013 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 719 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2519 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 889 MHz vs 800 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 297.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 653 vs 454
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 129 vs 125
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3687 vs 2457
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 6.51
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 148.156
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.577
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 11.718
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 19.855
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 1030
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 1030
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 889 MHz vs 800 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 125 |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 2457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 6.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 148.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 11.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 19.855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 1030 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 1030 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | 653 |
PassMark - G2D Mark | 125 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 2457 | 3687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | 13.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | 39.301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Codename | GK208 | GK208 |
Startdatum | 24 July 2013 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1387 | 1449 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | 889 MHz |
Kerntaktfrequenz | 719 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 441.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 96 | 384 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | Up to 3840x2160 |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | Up to 3840x2160 |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | Up to 1920x1200 |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play |