NVIDIA GeForce 710M vs NVIDIA GeForce GT 735M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 710M и NVIDIA GeForce GT 735M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 710M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 719 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 35% больше: 12.4 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3075 vs 1426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 3325 vs 2519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3075 vs 1426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 3325 vs 2519
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 July 2013 vs 1 April 2013 |
Частота ядра | 719 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2519 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 735M
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 889 MHz vs 800 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 441.6 gflops vs 297.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 653 vs 454
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 129 vs 125
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 50% больше: 3687 vs 2457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 8.572 vs 6.51
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 151.304 vs 148.156
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 0.808 vs 0.577
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 13.943 vs 11.718
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 39.301 vs 19.855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 1524 vs 1030
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 1524 vs 1030
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 889 MHz vs 800 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops vs 297.6 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 125 |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 2457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 6.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 148.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 11.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 19.855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 1030 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 1030 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | 653 |
PassMark - G2D Mark | 125 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 2457 | 3687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | 13.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | 39.301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | 1426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 710M | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | GK208 | GK208 |
Дата выпуска | 24 July 2013 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 1387 | 1449 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | 889 MHz |
Частота ядра | 719 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 441.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 384 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 9.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | |
Видеовыходы и порты |
||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | Up to 3840x2160 |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | Up to 3840x2160 |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | Up to 1920x1200 |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play |