NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA NVS 5200M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 800M und NVIDIA NVS 5200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 800M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 672 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 188
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 vs 222
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 1099
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 222
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 1099

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5200M

• Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 10.75 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 258.0 gflops vs 141.7 gflops
• Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 507 vs 477
• Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2130 vs 1303
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 4.91
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 109.13
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 7.249
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 15.218
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1601
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1601

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	477 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2715

Vergleichen Sie Spezifikationen