NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y NVIDIA GeForce GT 630 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 2.907
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs 24 April 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 vs 2.907 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 875 MHz vs 738 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 14 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 141.7 gflops
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.993 vs 109.13
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.65 vs 7.249
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.19 vs 15.218
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 1123
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 1123
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 738 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 14 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 141.7 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.993 vs 109.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.65 vs 7.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.19 vs 15.218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 vs 1123 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 630 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 477 | |
| PassMark - G2D Mark | 195 | |
| Geekbench - OpenCL | 1303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 2.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 182.993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 7.65 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 18.19 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 2029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 2029 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.475 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 630 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GF117 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1511 | 1514 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz | 875 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 141.7 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 5.904 GTexel / s | 14 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 800M con otros
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce 6800 GS
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 510
