NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R7 M260

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und AMD Radeon R7 M260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.305 vs 145.3
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1093
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1704
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1093
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1704

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:940 MHz vs 810 MHz
• 2.3x mehr Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 240.0 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 504 vs 494
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 121 vs 113
• Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5119 vs 2775
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 7.765
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.686
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 14.257
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 22.768
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1195
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1195

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon R7 M260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	494 504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	113 121
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2775 5119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 14.249
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 145.3
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 19.992
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 77.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1704

Vergleichen Sie Spezifikationen