NVIDIA GeForce 830M vs ATI Radeon HD 5750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 830M und ATI Radeon HD 5750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 700 MHz
• Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 700 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 86 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4179 vs 980
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 7.384
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 vs 0.679
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 53.346
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1757
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1757

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750

• Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 720 vs 256
• Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 588.8 gflops
• 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1165 vs 1010
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 337 vs 136
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 156.544
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 17.81
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1729
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1729

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1010 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	136 337
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4179 980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.955 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	156.544 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.013 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.81 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.443 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1729 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3589 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1729 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3589 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen