NVIDIA GeForce 830M vs ATI Radeon HD 5750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 830M и ATI Radeon HD 5750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 830M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1082 MHz vs 700 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 64% больше: 1150 MHz vs 700 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 86 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 4160 vs 992
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 16.955 vs 7.384
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 1.013 vs 0.679
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 67.443 vs 53.346
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3589 vs 1757
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3589 vs 1757
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 March 2014 vs 13 October 2009 |
Частота ядра | 1082 MHz vs 700 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 700 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 86 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4160 vs 992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 vs 7.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 vs 0.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 vs 53.346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 vs 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 vs 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3347 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5750
- Скорость текстурирования на 37% больше: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 720 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 1,008.0 gflops vs 588.8 gflops
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1164 vs 1008
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 337 vs 136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 460.31 vs 156.544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 23.118 vs 17.81
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 2124 vs 1729
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 2124 vs 1729
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 720 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 588.8 gflops |
Частота памяти | 4600 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1164 vs 1008 |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 vs 156.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 vs 17.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 vs 1729 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 830M | ATI Radeon HD 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1008 | 1164 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 337 |
Geekbench - OpenCL | 4160 | 992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | 7.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | 460.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | 0.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | 23.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 | 53.346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | 2124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | 2124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | 1757 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 830M | ATI Radeon HD 5750 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GM108 | Juniper |
Дата выпуска | 12 March 2014 | 13 October 2009 |
Место в рейтинге | 1228 | 1231 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 700 MHz |
Частота ядра | 1082 MHz | 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 1,008.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 720 |
Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 86 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 178 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 73.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 4600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity |