NVIDIA GeForce 830M vs ATI Radeon HD 5750

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 830M e ATI Radeon HD 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 830M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 700 MHz
• Cerca de 64% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 700 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.6x menor consumo de energia: 33 Watt vs 86 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4179 vs 980
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 7.384
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 vs 0.679
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 53.346
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1757
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1757

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750

• Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• 2.8x mais pipelines: 720 vs 256
• Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 588.8 gflops
• 2.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1165 vs 1010
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 136
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 156.544
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 17.81
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1729
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1729

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1010 1165
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	136 337
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4179 980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.955 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	156.544 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.013 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.81 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.443 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1729 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3589 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1729 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3589 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3347

Comparar especificações