NVIDIA GeForce 830M versus ATI Radeon HD 5750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 830M and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
• Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 700 MHz
• Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 700 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 86 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4160 versus 992
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 versus 7.384
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 versus 0.679
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 versus 53.346
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 versus 1757
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 versus 1757

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

• Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
• 2.8x plus de pipelines: 720 versus 256
• Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 588.8 gflops
• 2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1800 MHz
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1164 versus 1008
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 136
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 versus 156.544
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 versus 17.81
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 versus 1729
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 versus 1729

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1008 1164
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	136 337
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4160 992
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.955 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	156.544 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.013 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.81 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.443 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1729 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3589 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1729 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3589 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3347

Comparer les caractéristiques