NVIDIA GeForce 830M vs ATI Radeon HD 5750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 830M y ATI Radeon HD 5750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1082 MHz vs 700 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1150 MHz vs 700 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 86 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4160 vs 992
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.955 vs 7.384
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.013 vs 0.679
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.443 vs 53.346
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1757
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1757

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

• Tasa de llenado de textura 37% más alta: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 720 vs 256
• Desempeño de punto flotante 71% mejor: 1,008.0 gflops vs 588.8 gflops
• 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1164 vs 1010
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 136
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 156.544
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 17.81
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1729
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1729

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1010 1164
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	136 337
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4160 992
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.955 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	156.544 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.013 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.81 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.443 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1729 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3589 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1729 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3589 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3347

Comparar especificaciones