NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 830M e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 830M

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 830M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 7% mais pipelines: 256 vs 240
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
6.6x menor consumo de energia: 33 Watt vs 219 Watt
2.3x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 896 MB
Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1134 MHz
2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 136 vs 63
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3195
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3195

Especificações
Data de lançamento	12 March 2014 vs 15 January 2009
Pipelines	256 vs 240
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt vs 219 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 896 MB
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	136 vs 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3195

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275

Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 1082 MHz
2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 673.9 gflops vs 588.8 gflops
Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1378 vs 1009
5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4232

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1404 MHz vs 1082 MHz
Taxa de preenchimento de textura	50.6 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	673.9 gflops vs 588.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1378 vs 1009
Geekbench - OpenCL	23256 vs 4232

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1009

1378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

136

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4232

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3195

Nome	NVIDIA GeForce 830M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1009	1378
PassMark - G2D Mark	136	63
Geekbench - OpenCL	4232	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3195

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 830M	NVIDIA GeForce GTX 275
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Tesla 2.0
Nome de código	GM108	GT200B
Data de lançamento	12 March 2014	15 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	1232	1235
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Preço agora		$119.99
Custo-benefício (0-100)		13.43
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1082 MHz	1404 MHz
Desempenho de ponto flutuante	588.8 gflops	673.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	256	240
Taxa de preenchimento de textura	18.4 GTexel / s	50.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt	219 Watt
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Contagem de transistores		1,400 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.0
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	896 MB
Largura de banda de memória	14.4 GB / s	127.0 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	448 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	1134 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
3D Vision
SLI