NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 830M y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 830M

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
Alrededor de 7% pipelines más altos: 256 vs 240
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
6.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 219 Watt
2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria 59% más alta: 1800 MHz vs 1134 MHz
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 136 vs 63
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3195
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3195

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 March 2014 vs 15 January 2009
Pipelines	256 vs 240
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1134 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	136 vs 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3195

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275

Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1404 MHz vs 1082 MHz
2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 14% mejor: 673.9 gflops vs 588.8 gflops
Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1378 vs 1009
5.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4232

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1404 MHz vs 1082 MHz
Tasa de llenado de textura	50.6 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	673.9 gflops vs 588.8 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	1378 vs 1009
Geekbench - OpenCL	23256 vs 4232

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1009

1378

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

136

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4232

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3195

Nombre	NVIDIA GeForce 830M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1009	1378
PassMark - G2D Mark	136	63
Geekbench - OpenCL	4232	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3195

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 830M	NVIDIA GeForce GTX 275
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Tesla 2.0
Nombre clave	GM108	GT200B
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	15 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	1231	1234
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$119.99
Valor/costo (0-100)		13.43
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1082 MHz	1404 MHz
Desempeño de punto flotante	588.8 gflops	673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	256	240
Tasa de llenado de textura	18.4 GTexel / s	50.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt	219 Watt
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Número de transistores		1,400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	127.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1134 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
3D Vision
SLI