NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon HD 7570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840M und AMD Radeon HD 7570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 650 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 624 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 60 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2002 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 611
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5745 vs 1548
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.848 vs 4.874
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.237 vs 0.487
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 14.033
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 57.396
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1389
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1389
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2014 vs 5 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 624 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1096 vs 611 |
Geekbench - OpenCL | 5745 vs 1548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 vs 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 vs 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 2724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 2724 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 257 vs 151
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 259.769 vs 162.594
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3191
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3191
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 257 vs 151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 vs 162.594 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3191 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1096 | 611 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 257 |
Geekbench - OpenCL | 5745 | 1548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale 2 |
Codename | GM108 | Turks |
Startdatum | 12 March 2014 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1251 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 624 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |