NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 840M y AMD Radeon HD 7620G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 360 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1124 MHz vs 497 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1096 vs 364
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 151 vs 112
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5745 vs 1232
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1810
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1810
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 15 May 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 360 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 497 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 364 |
| PassMark - G2D Mark | 151 vs 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5745 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1810 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7620G IGP
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 25 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3191
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3191
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3191 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 7620G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 364 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5745 | 1232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale 3 |
| Nombre clave | GM108 | Devastator |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 15 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1256 | 1259 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 497 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 360 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,303 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 840M con otros
NVIDIAGeForce 840M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 840M vs
ATIRadeon X1600
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce 840M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce 840M vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 M260DX
