NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и AMD Radeon HD 7620G IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1029 MHz vs 360 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 1124 MHz vs 497 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 1096 vs 364
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 151 vs 112
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.7 раз(а) больше: 5745 vs 1232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 2736 vs 1810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 2736 vs 1810
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 15 May 2012 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 360 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 497 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 364 |
| PassMark - G2D Mark | 151 vs 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5745 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1810 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7620G IGP
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3357 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3357 vs 3191
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3191 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 7620G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 364 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 112 |
| Geekbench - OpenCL | 5745 | 1232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GM108 | Devastator |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 15 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1256 | 1259 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 497 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 360 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,303 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 840M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 840M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 840M vs
ATIRadeon X1600
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce 840M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce 840M vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 M260DX
