NVIDIA GeForce 845M vs AMD FirePro W4170M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 845M e AMD FirePro W4170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 845M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1071 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 27.62 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.7 gflops vs 691.2 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1045
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 213 vs 211
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 2802
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 2802
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Especificações | |
Data de lançamento | 26 August 2015 vs 28 April 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1071 MHz vs 825 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 27.62 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 883.7 gflops vs 691.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 1045 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Razões para considerar o AMD FirePro W4170M
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6460 vs 6112
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6460 vs 6112 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 1045 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM108 | Mars |
Data de lançamento | 26 August 2015 | 28 April 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1042 | 1043 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 900 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1071 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 883.7 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 27.62 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |