NVIDIA GeForce 845M vs AMD FirePro W4170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 845M y AMD FirePro W4170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1071 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1176 MHz vs 900 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 27.62 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 883.7 gflops vs 691.2 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1524 vs 1045
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 213 vs 211
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 2802
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 2802
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 August 2015 vs 28 April 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1071 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27.62 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 883.7 gflops vs 691.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 1045 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2689 |
Razones para considerar el AMD FirePro W4170M
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6460 vs 6112
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6460 vs 6112 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 1045 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 211 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | 6460 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 845M | AMD FirePro W4170M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Mars |
Fecha de lanzamiento | 26 August 2015 | 28 April 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1042 | 1043 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1071 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.7 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 27.62 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |