NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GRID K160Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 845M и NVIDIA GRID K160Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 845M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1071 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 27.62 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 883.7 gflops vs 326.4 gflops
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1524 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 2320 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 3287 vs 1871
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 3358 vs 2654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 2320 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 3287 vs 1871
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 3358 vs 2654
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 August 2015 vs 28 June 2013 |
| Частота ядра | 1071 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 27.62 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 883.7 gflops vs 326.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 130 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1782 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1524 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2654 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K160Q
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 262 vs 213
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 262 vs 213 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GRID K160Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1524 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 6112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2654 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GRID K160Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK107 |
| Дата выпуска | 26 August 2015 | 28 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1041 | 1044 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $125 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Частота ядра | 1071 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.7 gflops | 326.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 27.62 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 28.51 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1782 MHz |
| Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 845M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGRID K160Q
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon R5 M335
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce 920MX
