NVIDIA GeForce 845M versus NVIDIA GRID K160Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and NVIDIA GRID K160Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 27.62 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 883.7 gflops versus 326.4 gflops
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 130 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1782 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1524 versus 628
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 versus 1237
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 1871
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2654
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 versus 1237
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 1871
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2654
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 August 2015 versus 28 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 1071 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 192 |
| Performance á point flottant | 883.7 gflops versus 326.4 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 130 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1782 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1524 versus 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 versus 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 versus 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 versus 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 versus 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2654 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 262 versus 213
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 262 versus 213 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GRID K160Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1524 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 6112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2654 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GRID K160Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Kepler |
| Nom de code | GM108 | GK107 |
| Date de sortie | 26 August 2015 | 28 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1042 | 1045 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1176 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1071 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 883.7 gflops | 326.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 130 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 28.51 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1782 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 845M avec des autres
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGRID K160Q
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce GTX 650
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce 845M vs
AMDRadeon R5 M335
NVIDIAGeForce 845M vs
NVIDIAGeForce 920MX
