NVIDIA GeForce 845M versus NVIDIA GRID K160Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 845M and NVIDIA GRID K160Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 845M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1071 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 27.62 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 883.7 gflops versus 326.4 gflops
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 130 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1782 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1524 versus 628
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 versus 1237
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 versus 1871
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2654
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 versus 1237
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 versus 1871
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2654
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 August 2015 versus 28 June 2013 |
Vitesse du noyau | 1071 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 192 |
Performance á point flottant | 883.7 gflops versus 326.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 130 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1782 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1524 versus 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 versus 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 versus 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2654 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 262 versus 213
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 262 versus 213 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GRID K160Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1524 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 262 |
Geekbench - OpenCL | 6112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 | 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 | 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2654 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 845M | NVIDIA GRID K160Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM108 | GK107 |
Date de sortie | 26 August 2015 | 28 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1041 | 1044 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1176 MHz | |
Vitesse du noyau | 1071 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 883.7 gflops | 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 27.62 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 28.51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1782 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |