NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GRID K160Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 845M e NVIDIA GRID K160Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 845M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1071 MHz vs 850 MHz
  • 2x mais taxa de preenchimento de textura: 27.62 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 384 vs 192
  • 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 883.7 gflops vs 326.4 gflops
  • 3.9x menor consumo de energia: 33 Watt vs 130 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1782 MHz
  • 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1524 vs 628
  • Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 1237
  • Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1871
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
  • Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 1237
  • Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1871
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Especificações
Data de lançamento 26 August 2015 vs 28 June 2013
Velocidade do clock do núcleo 1071 MHz vs 850 MHz
Taxa de preenchimento de textura 27.62 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 883.7 gflops vs 326.4 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt vs 130 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 5012 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1524 vs 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2654

Razões para considerar o NVIDIA GRID K160Q

  • Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 262 vs 213
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 262 vs 213

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1524
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
213
262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2320
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3287
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2320
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3287
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2654
Nome NVIDIA GeForce 845M NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark 1524 628
PassMark - G2D Mark 213 262
Geekbench - OpenCL 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2654

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 845M NVIDIA GRID K160Q

Essenciais

Arquitetura Maxwell Kepler
Nome de código GM108 GK107
Data de lançamento 26 August 2015 28 June 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1042 1045
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $125

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1176 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1071 MHz 850 MHz
Desempenho de ponto flutuante 883.7 gflops 326.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 192
Taxa de preenchimento de textura 27.62 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt 130 Watt
Contagem de transistores 1,870 million 1,270 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 16.02 GB / s 28.51 GB / s
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 5012 MHz 1782 MHz
Tipo de memória DDR3 / GDDR5 DDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus