NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GRID K160Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 845M y NVIDIA GRID K160Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1071 MHz vs 850 MHz
  • 2 veces más la tasa de llenado de textura: 27.62 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 883.7 gflops vs 326.4 gflops
  • 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 130 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1782 MHz
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1524 vs 628
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 1237
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1871
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
  • Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 1237
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1871
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 26 August 2015 vs 28 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1071 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura 27.62 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 883.7 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 130 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1782 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1524 vs 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2654

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 213
Referencias
PassMark - G2D Mark 262 vs 213

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1524
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
213
262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2320
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3287
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2320
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3287
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2654
Nombre NVIDIA GeForce 845M NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark 1524 628
PassMark - G2D Mark 213 262
Geekbench - OpenCL 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2654

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 845M NVIDIA GRID K160Q

Esenciales

Arquitectura Maxwell Kepler
Nombre clave GM108 GK107
Fecha de lanzamiento 26 August 2015 28 June 2013
Lugar en calificación por desempeño 1042 1045
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $125

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1176 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1071 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 883.7 gflops 326.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 27.62 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 130 Watt
Número de transistores 1,870 million 1,270 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 16.02 GB / s 28.51 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 1782 MHz
Tipo de memoria DDR3 / GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus