NVIDIA GeForce 8800 GT vs ATI Radeon IGP 320M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800 GT y ATI Radeon IGP 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- 9.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 160 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 180 nm
- 115.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 463 vs 4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 October 2007 vs 5 October 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 160 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 180 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 463 vs 4 |
Razones para considerar el ATI Radeon IGP 320M
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 101 vs 49
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 101 vs 49 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8800 GT | ATI Radeon IGP 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800 GT | ATI Radeon IGP 320M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 7 |
Nombre clave | G92 | RS320 |
Fecha de lanzamiento | 29 October 2007 | 5 October 2002 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1399 | 1400 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 160 MHz |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 180 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 112 | |
Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 30 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 160 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |