NVIDIA GeForce 910M vs ATI Radeon IGP 320M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und ATI Radeon IGP 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 4.8x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 160 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 180 nm
- 150.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 601 vs 4
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 128 vs 101
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 5 October 2002 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 160 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 180 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 601 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 910M | ATI Radeon IGP 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 601 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 910M | ATI Radeon IGP 320M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Rage 7 |
Codename | GF117 | RS320 |
Startdatum | 18 August 2015 | 5 October 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1365 | 1362 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 160 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 180 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 30 million |
Boost-Taktfrequenz | 160 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |