NVIDIA GeForce 910M versus ATI Radeon IGP 320M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 910M and ATI Radeon IGP 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 910M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 10 mois plus tard
- 4.8x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 160 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 180 nm
- 150.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 601 versus 4
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 128 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 5 October 2002 |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 160 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 180 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 601 versus 4 |
PassMark - G2D Mark | 128 versus 101 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 910M | ATI Radeon IGP 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 601 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 910M | ATI Radeon IGP 320M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Rage 7 |
Nom de code | GF117 | RS320 |
Date de sortie | 18 August 2015 | 5 October 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1365 | 1362 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 160 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 180 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | 30 million |
Vitesse augmenté | 160 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | yes |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |