NVIDIA GeForce 910M vs ATI Radeon IGP 320M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 910M y ATI Radeon IGP 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 10 mes(es) después
- 4.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 160 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 180 nm
- 150.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 601 vs 4
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 128 vs 101
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 5 October 2002 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 160 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 180 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 601 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 101 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 910M | ATI Radeon IGP 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 601 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 910M | ATI Radeon IGP 320M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Rage 7 |
Nombre clave | GF117 | RS320 |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 5 October 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 1365 | 1362 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 160 MHz |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 180 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Número de transistores | 585 million | 30 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 160 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | yes |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |