NVIDIA GeForce 910M vs NVIDIA GeForce GT 820M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und NVIDIA GeForce GT 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 601 vs 560
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2629 vs 2498
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.448 vs 2.692
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.574 vs 0.55
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.2 vs 11.858
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.733 vs 17.753
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 1263
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 2479
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 1263
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 2479
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 27 November 2013
Leitungssysteme 384 vs 96
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 601 vs 560
Geekbench - OpenCL 2629 vs 2498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448 vs 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574 vs 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2 vs 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733 vs 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 vs 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 2479
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 vs 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 2479

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 147 vs 128
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 155.993
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3020
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3020
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 147 vs 128
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.29 vs 155.993
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3327 vs 3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3327 vs 3020

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
601
560
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
128
147
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2629
2498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.448
2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
155.993
161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.574
0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.2
11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
27.733
17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1344
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2590
2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3020
3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1344
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2590
2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3020
3327
Name NVIDIA GeForce 910M NVIDIA GeForce GT 820M
PassMark - G3D Mark 601 560
PassMark - G2D Mark 128 147
Geekbench - OpenCL 2629 2498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 3327

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 910M NVIDIA GeForce GT 820M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi 2.0
Codename GF117 GF117
Startdatum 18 August 2015 27 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1365 1368
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 775 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 297.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Speicherbandbreite 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus