NVIDIA GeForce 910M vs NVIDIA GeForce GT 820M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und NVIDIA GeForce GT 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 601 vs 561
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2629 vs 2498
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.448 vs 2.692
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.574 vs 0.55
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.2 vs 11.858
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.733 vs 17.753
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 1263
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 2479
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 1263
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 2479

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M

• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 147 vs 128
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 155.993
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3020
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3020

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	601 561
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 147
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 2498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3327

Vergleichen Sie Spezifikationen