NVIDIA GeForce 910M vs NVIDIA GeForce GT 820M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und NVIDIA GeForce GT 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 601 vs 560
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2629 vs 2498
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.448 vs 2.692
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.574 vs 0.55
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.2 vs 11.858
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.733 vs 17.753
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 1263
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 2479
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 1263
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 2479
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 27 November 2013 |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 601 vs 560 |
Geekbench - OpenCL | 2629 vs 2498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 vs 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 vs 0.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 vs 11.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 vs 17.753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 2479 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 2479 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 820M
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 147 vs 128
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 155.993
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3020
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3020
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 147 vs 128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 vs 155.993 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 3020 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 3020 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 910M | NVIDIA GeForce GT 820M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 601 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | 2498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | 161.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | 0.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | 11.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | 17.753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 2479 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | 3327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 2479 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 | 3327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 910M | NVIDIA GeForce GT 820M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | GF117 | GF117 |
Startdatum | 18 August 2015 | 27 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1365 | 1368 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |