NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon R6 M255DX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940M e AMD Radeon R6 M255DX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 855 MHz
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1127 vs 605
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 155 vs 116
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1055
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1927
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1055
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1927
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 7 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 855 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 605 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1927 |
Razões para considerar o AMD Radeon R6 M255DX
- Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17123 vs 5958
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3357
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3357
Especificações | |
Pipelines | 576 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17123 vs 5958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940M | AMD Radeon R6 M255DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1127 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 5958 | 17123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3563 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940M | AMD Radeon R6 M255DX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM108 | Jet |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 7 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1200 | 1202 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 855 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz | 780 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |