NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon R6 M255DX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y AMD Radeon R6 M255DX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1072 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1176 MHz vs 855 MHz
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1127 vs 605
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 155 vs 116
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1055
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1927
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1055
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1927
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 7 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz vs 855 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 605 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1927 |
Razones para considerar el AMD Radeon R6 M255DX
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17123 vs 5958
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3357
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3357
Especificaciones | |
Pipelines | 576 vs 384 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17123 vs 5958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940M | AMD Radeon R6 M255DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1127 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 116 |
Geekbench - OpenCL | 5958 | 17123 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3563 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940M | AMD Radeon R6 M255DX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM108 | Jet |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 7 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1202 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | 855 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz | 780 MHz |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Número de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |