NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 601.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 106 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5982 vs 4907
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 14.758
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 0.965
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 14.925
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 27.656
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3325
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3325
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 13 September 2010 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops vs 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 106 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5982 vs 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 27.656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1566 MHz vs 1072 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1322 vs 1127
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 154
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 168.449
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 2132
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 3065
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 2132
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 3065
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 1072 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 1127 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 168.449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 3065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 2132 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 3065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1127 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 5982 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi |
Codename | GM108 | GF106 |
Startdatum | 13 March 2015 | 13 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1184 | 1130 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $64.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz | 1566 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
DSR | ||
SLI |