NVIDIA GeForce 940M versus NVIDIA GeForce GTS 450

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940M and NVIDIA GeForce GTS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 940M

versus

NVIDIA GeForce GTS 450

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.22 GTexel / s versus 25.1 billion / sec
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 903.2 gflops versus 601.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 106 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5982 versus 4907
Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 versus 14.758
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 versus 0.965
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 versus 14.925
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 versus 27.656
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3325
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 13 September 2010
Taux de remplissage de la texture	28.22 GTexel / s versus 25.1 billion / sec
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	903.2 gflops versus 601.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 106 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	5982 versus 4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.98 versus 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.307 versus 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.837 versus 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	101.399 versus 27.656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450

Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1566 MHz versus 1072 MHz
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1322 versus 1127
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 310 versus 154
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 versus 168.449
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 versus 2132
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 versus 3065
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 versus 2132
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 versus 3065

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1566 MHz versus 1072 MHz
Vitesse de mémoire	1804 (3608 data rate) MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1322 versus 1127
PassMark - G2D Mark	310 versus 154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	302.509 versus 168.449
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2160 versus 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3365 versus 3065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2160 versus 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3365 versus 3065

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1127

1322

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

154

310

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5982

4907

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.98

14.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

168.449

302.509

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.307

0.965

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.837

14.925

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

101.399

27.656

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2132

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3065

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2132

2160

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3065

3365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3325

Nom	NVIDIA GeForce 940M	NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark	1127	1322
PassMark - G2D Mark	154	310
Geekbench - OpenCL	5982	4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.98	14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	168.449	302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.307	0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.837	14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	101.399	27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2132	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3065	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2132	2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3065	3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	506	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 940M	NVIDIA GeForce GTS 450
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi
Nom de code	GM108	GF106
Date de sortie	13 March 2015	13 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1184	1130
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$129
Prix maintenant		$64.99
Valeur pour le prix (0-100)		26.46
Infos techniques
Vitesse augmenté	1176 MHz
Vitesse du noyau	1072 MHz	1566 MHz
Performance á point flottant	903.2 gflops	601.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	192
Taux de remplissage de la texture	28.22 GTexel / s	25.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	106 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,170 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		100 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25" (210 mm) (21 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	57.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Vision
DSR
SLI