NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 1020 MHz
• Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 60 Watt
• 360x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3329
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3329
• 4.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 903.2 gflops
• 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1127
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 154
• Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 5982
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 25.98
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 168.449
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.307
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 21.837
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 101.399
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2132
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3065
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2132
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3065

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	154 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5982 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	506 117

Vergleichen Sie Spezifikationen