NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1072 MHz vs 1020 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1176 MHz vs 1085 MHz
• Consumo de energía típico 82% más bajo: 33 Watt vs 60 Watt
• 360 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3329
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3329
• 4.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Tasa de llenado de textura 54% más alta: 43.4 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 54% mejor: 1,389 gflops vs 903.2 gflops
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1127
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 154
• Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 5982
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 25.98
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 168.449
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.307
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 21.837
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 101.399
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2132
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3065
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2132
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3065

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	154 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5982 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	506 117

Comparar especificaciones