NVIDIA GeForce 945M vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und ATI Mobility Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 500 MHz
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 512 vs 320
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 320.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1200 MHz
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2108 vs 401
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3262
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3262
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 October 2015 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops vs 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 401 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3262 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4650
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 320 vs 255
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 320 vs 255 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 945M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3262 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 945M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale |
Codename | GM107 | M96 |
Startdatum | 27 October 2015 | 9 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 952 | 776 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 512 | 320 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |