NVIDIA GeForce 945M vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 945M e ATI Mobility Radeon HD 4650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 86% mais taxa de preenchimento de textura: 29.81 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 512 vs 320
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 953.9 gflops vs 320.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1200 MHz
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2108 vs 401
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3262
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3262
Especificações | |
Data de lançamento | 27 October 2015 vs 9 January 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops vs 320.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 401 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3262 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4650
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 320 vs 255
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 320 vs 255 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 945M | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3262 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 945M | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
Nome de código | GM107 | M96 |
Data de lançamento | 27 October 2015 | 9 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 952 | 776 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 320.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 512 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |