NVIDIA GeForce 945M vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 200 MHz
  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 12.8x mehr Leitungssysteme: 512 vs 40
  • 9.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 104.0 gflops
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2108 vs 1192
  • Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8099 vs 5081
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 2095
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3285
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 2095
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3285
Spezifikationen
Startdatum 27 October 2015 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 29.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 40
Gleitkomma-Leistung 953.9 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2108 vs 1192
Geekbench - OpenCL 8099 vs 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2961 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2961 vs 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 3285

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1085 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 255
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1085 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 399 vs 255

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2108
1192
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
255
399
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8099
5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2961
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2961
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
3285
Name NVIDIA GeForce 945M Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 2108 1192
PassMark - G2D Mark 255 399
Geekbench - OpenCL 8099 5081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 380.461
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.027
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2961 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2961 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 945M Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur Maxwell Generation 7.5
Codename GM107 Haswell GT3e
Startdatum 27 October 2015 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 952 644
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1085 MHz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 953.9 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 512 40
Texturfüllrate 29.81 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
Quick Sync