NVIDIA GeForce 945M vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 945M und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 200 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 12.8x mehr Leitungssysteme: 512 vs 40
- 9.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 104.0 gflops
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2108 vs 1192
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8099 vs 5081
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 2095
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3285
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 2095
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3285
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 October 2015 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 1192 |
Geekbench - OpenCL | 8099 vs 5081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3285 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1085 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 255
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1085 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 255 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 945M | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 1192 |
PassMark - G2D Mark | 255 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 5081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 945M | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 7.5 |
Codename | GM107 | Haswell GT3e |
Startdatum | 27 October 2015 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 952 | 644 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 512 | 40 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Quick Sync |