NVIDIA GeForce 945M vs NVIDIA GRID K2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 945M e NVIDIA GRID K2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 745 MHz
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 18.948
- 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 344
- 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 312
- 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 344
- 10.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 312
Especificações | |
Data de lançamento | 27 October 2015 vs 11 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 745 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 18.948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 312 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K2
- 9.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 29.81 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 2x 1536 vs 512
- 4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 953.9 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2737 vs 2109
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 319 vs 240
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10550 vs 8099
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 380.461
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.988
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 31.027
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 107.094
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2961
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2961
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops vs 953.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 2109 |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 240 |
Geekbench - OpenCL | 10550 vs 8099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 vs 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 vs 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 vs 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 vs 107.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 2961 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2109 | 2737 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 8099 | 10550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 18.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 968.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 2.58 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 32.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 114.144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 312 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 945M | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK104 |
Data de lançamento | 27 October 2015 | 11 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 972 | 975 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 2x 2,289 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 4 GB |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |