NVIDIA GeForce GT 320M vs ATI Mobility Radeon HD 5470

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 320M und ATI Mobility Radeon HD 5470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3307 vs 2112
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1458 vs 1247
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1458 vs 1247
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 1679
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 1679
Spezifikationen
Startdatum 3 March 2010 vs 7 January 2010
Texturfüllrate 8 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3307 vs 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1458 vs 1247
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1458 vs 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1774 vs 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1774 vs 1679

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5470

  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 500 MHz
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 80 vs 24
  • Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 120 gflops vs 80 gflops
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1580 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 236 vs 107
  • 11x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 33
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 750 MHz vs 500 MHz
Leitungssysteme 80 vs 24
Gleitkomma-Leistung 120 gflops vs 80 gflops
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 236 vs 107
PassMark - G2D Mark 362 vs 33

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
107
236
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
33
362
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3307
2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1458
1247
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1458
1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1774
1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1774
1679
Name NVIDIA GeForce GT 320M ATI Mobility Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark 107 236
PassMark - G2D Mark 33 362
Geekbench - OpenCL 3307 2112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1458 1247
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1458 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1774 1679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1774 1679

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 320M ATI Mobility Radeon HD 5470

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 TeraScale 2
Codename GT216 Park
Startdatum 3 March 2010 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1517 1077
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 500 MHz 750 MHz
Gleitkomma-Leistung 80 gflops 120 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 24 80
Texturfüllrate 8 GTexel / s 6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 486 million 292 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 10.1 11.2 (11_0)
OpenGL 3.3 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1580 MHz 3200 MHz
Speichertyp DDR3 DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

HybridPower
PCI-E 2.0