NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA GeForce 8400M G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 320M und NVIDIA GeForce 8400M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 24 vs 8
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 12.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 800 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 107 vs 105
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 542
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 542
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 March 2010 vs 9 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 24 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops vs 12.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 107 vs 105 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1774 vs 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 vs 542 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M G
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 14 Watt
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 124 vs 33
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 14 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 124 vs 33 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 320M | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 107 | 105 |
PassMark - G2D Mark | 33 | 124 |
Geekbench - OpenCL | 3307 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1458 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1458 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1774 | 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 | 542 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 320M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT216 | G86 |
Startdatum | 3 March 2010 | 9 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1517 | 1520 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | 12.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 24 | 8 |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |