NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA GeForce 8400M G

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 320M und NVIDIA GeForce 8400M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • 3x mehr Leitungssysteme: 24 vs 8
  • 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 12.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 107 vs 105
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 542
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 542
Spezifikationen
Startdatum 3 March 2010 vs 9 May 2007
Kerntaktfrequenz 500 MHz vs 400 MHz
Texturfüllrate 8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Leitungssysteme 24 vs 8
Gleitkomma-Leistung 80 gflops vs 12.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 1580 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 107 vs 105
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1774 vs 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1774 vs 542

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400M G

  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 14 Watt
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 124 vs 33
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 14 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 124 vs 33

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
107
105
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
33
124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1774
542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1774
542
Name NVIDIA GeForce GT 320M NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark 107 105
PassMark - G2D Mark 33 124
Geekbench - OpenCL 3307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1774 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1774 542

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 320M NVIDIA GeForce 8400M G

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT216 G86
Startdatum 3 March 2010 9 May 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1517 1520
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 500 MHz 400 MHz
Gleitkomma-Leistung 80 gflops 12.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 80 nm
Leitungssysteme 24 8
Texturfüllrate 8 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt 10 Watt
Anzahl der Transistoren 486 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 256 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1580 MHz 800 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3 / GDDR2
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

HybridPower
PCI-E 2.0
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0