NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 420M y NVIDIA GeForce GT 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 500 MHz
- 4 veces más pipelines: 96 vs 24
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 192 gflops vs 80 gflops
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 397 vs 106
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 89 vs 35
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1458
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 1774
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1458
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 1774
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 3 March 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 500 MHz |
| Pipelines | 96 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops vs 80 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 397 vs 106 |
| PassMark - G2D Mark | 89 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 1774 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 1774 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320M
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 14 Watt vs 23 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1580 MHz vs 800 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3307 vs 1583
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 vs 1583 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 397 | 106 |
| PassMark - G2D Mark | 89 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | 3307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 1774 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 3 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1509 | 1510 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 6.0 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | (G)DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 420M con otros
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce 7500 LE
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 550M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 540M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
IntelHD Graphics 4000
