NVIDIA GeForce GT 420M versus NVIDIA GeForce GT 320M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420M and NVIDIA GeForce GT 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 500 MHz
- 4x plus de pipelines: 96 versus 24
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 80 gflops
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 397 versus 106
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 86 versus 35
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 versus 1458
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 versus 1774
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 versus 1458
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 versus 1774
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 September 2010 versus 3 March 2010 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 500 MHz |
| Pipelines | 96 versus 24 |
| Performance á point flottant | 192 gflops versus 80 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 397 versus 106 |
| PassMark - G2D Mark | 86 versus 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 versus 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 versus 1774 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 versus 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 versus 1774 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320M
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 23 Watt
- Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 800 MHz
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3307 versus 1583
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 6.0 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 23 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 versus 1583 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 397 | 106 |
| PassMark - G2D Mark | 86 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | 3307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 1774 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT216 |
| Date de sortie | 3 September 2010 | 3 March 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1518 | 1509 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 192 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.0 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1580 MHz |
| Genre de mémoire | (G)DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 420M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 500
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 130M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 420 OEM
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon E6460
NVIDIAGeForce GT 420M vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
