NVIDIA GeForce GT 420M versus NVIDIA GeForce GT 320M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 420M and NVIDIA GeForce GT 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 420M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
  • 2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 500 MHz
  • 4x plus de pipelines: 96 versus 24
  • 2.4x de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 80 gflops
  • 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 397 versus 106
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 89 versus 35
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 versus 1458
  • Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 versus 1774
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 versus 1458
  • Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 versus 1774
Caractéristiques
Date de sortie 3 September 2010 versus 3 March 2010
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 500 MHz
Pipelines 96 versus 24
Performance á point flottant 192 gflops versus 80 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 397 versus 106
PassMark - G2D Mark 89 versus 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 versus 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2906 versus 1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 versus 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2906 versus 1774

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320M

  • Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
  • Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 23 Watt
  • Environ 98% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 800 MHz
  • 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3307 versus 1583
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 8 GTexel / s versus 6.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 14 Watt versus 23 Watt
Vitesse de mémoire 1580 MHz versus 800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 3307 versus 1583

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
397
106
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
89
35
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1583
3307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1731
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2906
1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1731
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2906
1774
Nom NVIDIA GeForce GT 420M NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark 397 106
PassMark - G2D Mark 89 35
Geekbench - OpenCL 1583 3307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2906 1774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2906 1774

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 420M NVIDIA GeForce GT 320M

Essentiel

Architecture Fermi Tesla 2.0
Nom de code GF108 GT216
Date de sortie 3 September 2010 3 March 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1509 1510
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1000 MHz 500 MHz
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 192 gflops 80 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 96 24
Taux de remplissage de la texture 6.0 billion / sec 8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt 14 Watt
Compte de transistor 585 million 486 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 800 MHz 1580 MHz
Genre de mémoire (G)DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA
HybridPower
PCI-E 2.0