NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 420M и NVIDIA GeForce GT 320M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1000 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 96 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 192 gflops vs 80 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 397 vs 106
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 89 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1731 vs 1458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 2906 vs 1774
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1731 vs 1458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 2906 vs 1774
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2010 vs 3 March 2010 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 500 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 192 gflops vs 80 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 397 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 89 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 1774 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 1774 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 320M
- Скорость текстурирования на 33% больше: 8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
- Примерно на 64% меньше энергопотребление: 14 Watt vs 23 Watt
- Частота памяти на 98% больше: 1580 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 3307 vs 1583
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Частота памяти | 1580 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3307 vs 1583 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 397 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 1774 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GT216 |
Дата выпуска | 3 September 2010 | 3 March 2010 |
Место в рейтинге | 1509 | 1510 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 500 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 24 |
Скорость текстурирования | 6.0 billion / sec | 8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 1580 MHz |
Тип памяти | (G)DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |