NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 420M e NVIDIA GeForce GT 320M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 420M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 500 MHz
- 4x mais pipelines: 96 vs 24
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 192 gflops vs 80 gflops
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 397 vs 106
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 89 vs 35
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1458
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 1774
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1458
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 1774
Especificações | |
Data de lançamento | 3 September 2010 vs 3 March 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 96 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops vs 80 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 397 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 89 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 1774 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 1774 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 320M
- Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 14 Watt vs 23 Watt
- Cerca de 98% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 800 MHz
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3307 vs 1583
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3307 vs 1583 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 397 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 1774 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF108 | GT216 |
Data de lançamento | 3 September 2010 | 3 March 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1509 | 1510 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.0 billion / sec | 8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 486 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memória | (G)DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |