NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 420M und NVIDIA Quadro FX 2700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 530 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
- Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 127.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 65 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 397 vs 367
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 88 vs 38
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 2376
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 2376
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2010 vs 14 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 530 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops vs 127.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 397 vs 367 |
PassMark - G2D Mark | 88 vs 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 2376 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 2376 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2700M
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 12.72 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1598 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate | 12.72 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
Speichertaktfrequenz | 1598 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 397 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 2376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 2376 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G94 |
Startdatum | 3 September 2010 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1518 | 1521 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $99.95 | |
Jetzt kaufen | $99.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.66 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 530 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | 127.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 48 |
Texturfüllrate | 6.0 billion / sec | 12.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 51.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1598 MHz |
Speichertyp | (G)DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |