NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 420M и NVIDIA Quadro FX 2700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 420M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 89% больше: 1000 MHz vs 530 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 192 gflops vs 127.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 397 vs 367
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 88 vs 38
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 2906 vs 2376
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 2906 vs 2376
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2010 vs 14 August 2008 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 530 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 192 gflops vs 127.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 397 vs 367 |
PassMark - G2D Mark | 88 vs 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 2376 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 2376 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2700M
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 12.72 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1598 MHz vs 800 MHz
Скорость текстурирования | 12.72 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
Частота памяти | 1598 MHz vs 800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 397 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 2376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 2376 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G94 |
Дата выпуска | 3 September 2010 | 14 August 2008 |
Место в рейтинге | 1518 | 1521 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $99.95 | |
Цена сейчас | $99.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.66 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 530 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | 127.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 48 |
Скорость текстурирования | 6.0 billion / sec | 12.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 51.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | 1598 MHz |
Тип памяти | (G)DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |