NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA GeForce GT 130M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 420M und NVIDIA GeForce GT 130M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 397 vs 146
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 89 vs 30
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 2744
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 2744
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2010 vs 8 January 2009 |
Leitungssysteme | 96 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 397 vs 146 |
PassMark - G2D Mark | 89 vs 30 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 2744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 2744 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 130M
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 9.6 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 397 | 146 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 1583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 2744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 2744 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G96 |
Startdatum | 3 September 2010 | 8 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1509 | 1519 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1500 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 32 |
Texturfüllrate | 6.0 billion / sec | 9.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 314 million |
Gigaflops | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Speichertyp | (G)DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 |